Бутафория и имитация: Кличко сдал Киев Ахметову еще на год

Материал из KlichkoLeaks
Перейти к: навигация, поиск

09.04.2017 

Беспомощность Виталия Кличко в качестве мэра распространяется на все сферы жизни города. Он сыплет обещаниями, которые не собирается выполнять, увольняет чиновников, которые продолжают работать, выносит решения, которые никто не воплощает в жизнь. Точно так же вышло с «Киевэнерго». Весь прошлый год сам Кличко и его подчиненные били себя кулаком в грудь, что договор с монополистом, истекший в этом году, продлевать не будут. Теперь же выясняется, что заменить структуру Рената Ахметова некем – поэтому договор продлить придется.

И целого года мало

Замглавы Киевской горгосадминистрации (КГГА) Петр Пантелеев убедил комиссию Киевсовета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства одобрить продление договора с ПАО «Киевэнерго» до 26 апреля 2018 года. Почему? Да потому что иначе зимой батареи будут холодными – и Пантелеев честно в этом признался. Он, конечно, предложил столичному горсовету создать комиссию по инвентаризации имущества, переданного природному монополисту, и разработать процедуру возврата энергокомплекса городу. Однако все это просто слова. По факту же «Киевэнерго» будет работать еще год – как минимум. А скорее всего и дольше, ведь вариантов его замены на горизонте по-прежнему не видно.

Ahmm.jpg
 

В ходе заседания постоянная комиссия Киевсовета по вопросам ЖКХ и топливно-энергетического комплекс поддержала  проект решения №08/231-801/ПР от 23.03.2017 года «О прекращении договора по реализации проекта управления и реформирования энергетического комплекса Киева от 27.09.2001 года, заключенного между КГГА и Акционерной энергопоставляющей компанией «Киевэнерго».

Согласно тексту документа, кабальный договор на поставку и транспортировку теплоэнергии с ПАО «Киевэнерго» продлят до 26 апреля 2018 года.

Депутат из фракции «Свобода» Святослав Кутняк при этом заявил, что все сегодняшние предложения Пантелеева относительно создания инвентаризационной комиссии и составления договора по возврату имущества в КГГА нужно было реализовать еще год назад.

«Год нам показывали сплошную бутафорию и имитацию плодного сотрудничества на рабочих группах. В результате спустя год псевдообсуждения ничего не изменилось, но проект решения о продлении договора появился. Создавать комиссию, проводить инвентаризацию, узнавать, что осталось в коммунальной собственности и в каком состоянии, нужно было изначально», - заявил Кутняк.

Но его призывы отказаться от сотрудничества с компанией Ахметова поддержки у комиссии не нашли. Она одобрила документ.

Сам Виталий Кличко по этому поводу тактично промолчал, постаравшись не привлекать внимания к тому, что не выполнил очередное обещание. Но мы помним, что год назад он четко заявил: Киев не намерен продлевать контракт с ПАО «Киевэнерго».

«Теплосети в городе в плохом состоянии, - сказал Кличко. - В них исчерпан ресурс эксплуатации. Как следствие - часто происходят прорывы. Теплосети столицы сегодня находятся под управлением «Киевэнерго». Концессия завершается в следующем году. И мы рассматриваем возможность или передать все теплосети в муниципальное управление, или привлечь международных операторов (сейчас ведутся такие переговоры), которые могут взять сети в эффективное управление. Это международные компании, имеющие опыт успешной работы. Будем искать наиболее оптимальный вариант, чтобы исправить все недостатки, которые были при работе с «Киевэнерго». Мэр подчеркнул, что основой нового договора должно стать энергоэффективность, модернизация теплового хозяйства, снижения производственных затрат, которые позволят в дальнейшем повлиять на тарифы.

Секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Олег Костюшко (фракция «Солидарность») примерно в то же время заявил, что мэрия будет инициировать создание сразу нескольких генерирующих компаний

«В дальнейшем мы будем инициировать, чтобы в Киеве было несколько генерирующих компаний. Так мы будем увеличивать конкуренцию, а значит - уменьшать цену. Это как основная идея», - сказал Костюшко.

Но, как видим, не то что несколько – а даже одной альтернативной компании в столице не нашлось.

Была идея передать столичные теплосети в распоряжение КП «Киевтеплоэнерго», созданной как раз для того, чтобы выбить почву из-под ног монополиста – но тоже провалилась.

Почему же за год (!) целая столичная мэрия так и не смогла придумать альтернативы компании-рвачу Ахметова?

Не подмажешь – не поедешь

Депутат Киевсовета из фракции «Свобода» Юрий Сиротюк считает, что это не случайно. «Ходят слухи, что некоторые депутаты за деньги Ахметова летают за границу. Я - не следователь, но нет дыма без огня», - заявил Сиротюк.

По его словам, договор с «Киевэнерго» уже нанес значительные убытки столице, 12,5% акций киевской общины в компании чудным образом были потеряны, а вся электрогенерация Киева на 80% незаконно приватизирована монополистом.

«Частная монополия - это катастрофа. Частный оператор фактически спровоцировал социальное возмущение в Киеве. Компания, которая будет предоставлять соответствующие услуги должна быть ответственной, а такой может быть, по моему мнению, только коммунальная компания», - добавил депутат.

При этом, глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам собственности Леонид Антоненко (фракция «Самопомощь») слова Сиротюка о деятельности КП «Киевтеплоэнерго» счел поспешным.

«Я не вижу никаких преимуществ в функционировании КП, и не случайно в Украине нет ни одного города, где такие активы были бы в коммунальной собственности. Я убежден, что мы не сможем предложить киевлянам более эффективное использование имущества в пределах КП. Правильное развитие событий - переходной период и приглашение квалифицированного собственника. Не думаю, что КП будет лучшим управленцем, нежели частный владелец», - прокомментировал ситуацию Антоненко.

Судя по всему, своя правда в словах Сиротюка есть. То ли Ахметов «подмазал» столичных депутатов, то ли они просто до икоты перепугались взять на себя ответственность за судьбу города – наверняка неизвестно. Ясно только, что риторика отдельных политических сил в Киевсовете за год изменилась. Если в прошлом марте они с пеной у рта доказывали, что Ахметова нужно гнать из города поганой метлой, то теперь принимают решение, продлевающее сотрудничество с «Киевэнерго», еще на год. К примеру, год назад член постоянной комиссии Киевсовета по вопросам собственности Юрий Вахель из «Самопомощи» говорил, что депутаты обратятся в Антимонопольный комитет с заявлением на «Киевэнерго».

«ПАО «Киевэнерго» является примером естественной монополии, присутствия только одного «хозяина» в энергетической сфере города, - заявил он. - Его привилегированность объясняется эксклюзивным обладанием необходимыми для энергоснабжения ресурсами, повторное создание которых другими фирмами экономически неоправданно или технически невозможно.

При мэре Киева Александре Омельченко этому монополисту за довольно символическую плату передали в управление огромное количество имущества, принадлежащего киевской общине. И сегодня «Киевэнерго» пользуется имуществом киевлян за символическую плату, неудовлетворительно выполняет свои обязанности по энергообеспечению, при этом, взимая довольно высокую плату за свои услуги. Свои расходы монополист в значительной степени перекладывает на конечного потребителя, который не может на него влиять».

По словам Вахеля, «в 2015 году мы вынуждены были приложить значительные усилия, чтобы получить доступ к заключенному тогда договору». «Наш первый шаг для усиления контроля над деятельностью «Киевэнерго» -  обнародование упомянутого договора о передаче коммунального имущества и инициирование общественных слушаний по монополии, - отметил депутат. - По результатам этих слушаний мы разработаем и инициируем обращение в соответствующие органы, к примеру, в Антимонопольный комитет».

Теперь же ни «Самопомощь», ни «Солидарность» не попытались возразить против решения оставить «Киевэнерго» еще на год, позволяя и дальше высасывать активы досуха, не вкладывая в обслуживание сетей почти ничего – зато обдирая киевлян как липку.

Кличко-то о своих обещаниях давно забыл – это он умеет мастерски. Депутаты Киевсовета тоже сделали вид, будто ничего подобного не говорили. А это значит, что и через год ситуация может повториться – и «Киевэнерго» останется в городе еще на год. Или на пять. До тех пор, пока тем, кто при власти, это выгодно.

Комментарии через ВКонтакте

Комментарии через Facebook