Позор на весь мир: ЮНЕСКО подсунули липовые бумаги по Софии Киевской

Материал из KlichkoLeaks
Перейти к: навигация, поиск

10.04.2017 

Герои Майдана один за другим теряют в глазах народа прежнее очарование. На практике оказалось, что репутация поборников чести и совести совершенно не выдерживает испытания властью. Коррупционные скандалы гремят безостановочно, и «чистеньких» уже не осталось. Вслед за многими другими оконфузился и министр культуры Евгений Нищук. Да не просто так, а на международном уровне.

Народный депутат Украины Игорь Луценко разоблачил «фокусы» министра с бумагами по Софии Киевской. Наглый и циничный подлог документов – вот до чего докатились в итоге герои, клеймившие со сцены «преступный режим». И теперь Украина рискует оказаться в эпицентре скандала не на украинском, а на мировом уровне.


Кручу-верчу, запутать хочу

Итак, в конце января этого года на сайте Министерства культуры Украины был опубликован официальный отчет о состоянии Объекта 527 Списка всемирного наследия – «Киев: Собор Святой Софии с прилегающими монастырскими сооружениями, Киево-Печерская Лавра».


Любопытно, что отчет открыли для широкой общественности сразу же после того, как он был написан и утвержден и утвердили, хотя обычно сперва отправляют перевод отчета в ЮНЕСКО, на чьем сайте он сперва и публикуется.

Кстати, практика открытого доступа к официальным отчетам стран, чьи объекты внесены в Список всемирного наследия, была введена в ЮНЕСКО в 2014 году, и немалую роль в принятии такого решения сыграла общественная организация «Андреевско-Пейзажная инициатива».

Никто не против открытости и прозрачности. Но Игорь Луценко очень удивился, когда, ознакомившись с текстом отчета на сайте ЮНЕСКО и Министерства, обнаружил, что на самом деле это два абсолютно разных документа.

Если сравнить два документа, то даже без идеального знания английского языка можно заметить разницу.

Так, из отчета, отправленного в Центр всемирного наследия, полностью исчез абзац, посвященный скандальному строительству на улице Гончара.

«Єдиним актуальним (проблемним) питанням в буферній зоні архітектурного ансамблю Софії Київської залишається будівництво багатоповерхового житлового комплексу з підземним паркінгом по вул. Олеся Гончара, 17-23.» – говорится в отчете, размещенном на сайте Министерства.

И далее: «На сьогоднішній день будівництво призупинено і будь-які будівельні роботи не проводяться. Для врегулювання зазначеного питання Київська міська рада Рішенням від 21 квітня 2016 року N340/340 створила Тимчасову контрольну комісію Київської міської ради з питань вивчення та врегулювання будівництва і використання земельних ділянок на вул. О. Гончара, 17-23 у Шевченківському районі м. Києва, на разі ведеться робота щодо шляхів врегулювання зазначеного питання».

Тут же размещена фотография скандального объекта.

Pv1.jpg
 

В отчете, опубликованном на сайте ЮНЕСКО, вместо этого абзаца вставлено описание проблематики Кловского спуска, 7а. Причем данный текст повторяется в отчете дважды.

«По-видимому, автор внесенных правок настолько спешил, что даже не успел вычитать окончательный вариант исправленного им документа, - отметил Луценко. – Так же загадочно из английской версии исчез абзац о реализованном ОО «Андреевско-Пейзажная инициатива» проекте восстановления трассировки фундаментов Десятинной церкви с соответствующими фотографиями».

Pv2.jpg
 

Лестница к территории Десятинной церкви

Pv3.jpg
 

Трассировка фундаментов Десятинной церкви

Pv4.jpg
 

Буферная зона Ансамбля сооружений Софии Киевской с обозначением территории Десятинной церкви

«И если вычеркнуть любое упоминание об «Андреевско-Пейзажной инициативе» хотели бы многие, то исчезновение информации о строительстве на Гончара выгодно, в первую очередь, его заказчику – ООО «Инвестиционно-строительная группа», - уверен Луценко. - Ведь ни для кого не секрет, что судьба скандального проекта буквально висит на волоске».

Временная контрольная комиссия, созданная при Киевсовете, обнаружила в этой скандальной стройке многочисленные нарушения как украинского, так и международного законодательства http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/4712/doc/1485887841.html.

За это скандальное строительство нынешние представители власти критиковали власть предыдущую с пеной у рта. А Виталий Кличко, став мэром, столько раз заявлял о намерении киевских властей понизить высоту здания до разрешенной законодательством. Так, как сделали, к примеру, в Десятинном переулке, выполнив рекомендации ИКОМОС 2009 года (Международного Комитета по охране памятников и исторических мест – совещательного органа при ЮНЕСКО) и решение 39-й сессии Комитета.

Раздавать обещания Виталий Кличко, как мы знаем, любит, а вот выполнять их – не очень. Поэтому вместо того, чтобы вынудить застройщика снести пару этажей, они с Нищуком придумали, как обмануть ЮНЕСКО.

«Именно сейчас любое упоминание данного адреса в заключениях и рекомендациях экспертной миссии и решении 41-й сессии Комитета всемирного наследия может сыграть решающую роль в судьбе одиозного проекта, - пишет Луценко. - Так что ответ на вопрос «cui prodest?» (кому выгодно?) однозначен. А вот кто именно внес изменения в официальный международный документ (или дал такое распоряжение) – остается вопросом. Ведь очевидно, что такие существенные правки нельзя списать на «трудности перевода». И внести их самостоятельно рядовой клерк Министерства тоже не смог бы, это уровень чиновника самого высокого ранга. Тем более, под документом на сайте ЮНЕСКО стоит подпись министра».

Есть и еще одна важная деталь: согласно существующей практике, официальные отчеты в ЮНЕСКО отправляются вместе с сопроводительным письмом Главы представительства страны при ЮНЕСКО или другого уполномоченного лица: «State of conservation report by the State Party / Rapport de l'Etat partie sur l'état de conservation, Summary of the State of conservation report by the State Party / Résumé du Rapport de l'Etat partie sur l'état de conservation».

В данном же случае, на скандальном документе, кроме подписи министра, отсутствует не только сопроводительное письмо, но и какие-либо данные – дата, исходящий номер и т.д.

«Возможно, просто никто не захотел брать на себя ответственность за отправку подделанного документа?», - задается вопросом Луценко.

Он также отметил, что еще в феврале, сразу же после опубликования отчета на сайте Министерства, ОО «Андреевско-Пейзажная инициатива» направила его своим партнерам – международным организациям, занимающимся охраной культурного наследия как доказательство значительного прогресса, достигнутого Украиной в данной сфере. Ожнако теперь очевидно, что отчет на сайте ЮНЕСКО, вызовет и у них немало вопросов.

«После таких метаморфоз с официальным отчетом становится понятным, почему проект строительства на Гончара, 17-23, не был внесен в список адресов, намеченных для инспектирования экспертами международной миссии ИКОМОС/ЮНЕСКО, которая прибыла в Киев именно с целью изучения проблем, существующих на территории Софии Киевской и Киево-Печерской Лавры, а также их буферных зон, - говорит нардеп. - Понятно также, почему эксперт Тамаш Фежерди не побывал на объекте на Гончара – единственном на сегодняшний день проблемном объекте в буферной зоне Софии – он просто НЕ ЗНАЛ о нем!»

«В связи с вышеизложенным, возникает ряд вопросов, - размышляет Луценко. - Первый – неужели заказчик проекта на Гончара 17-23 настолько влиятелен (и даже всесилен), что может организовать фальсификацию официального международного отчета от имени Украины, подготовленного Министерством культуры?! За какие блага, обещанные ООО «Инвестиционно-строительная группа», чиновник готов рисковать своим авторитетом, должностью, репутацией и имиджем страны? За сколько сребреников можно продать наше историческое и культурное наследие?».

Аферисты высшего ранга

Точную сумму, занесенную в Министерство культуры, мы, конечно, не узнаем. Ясно, что заказчику пришлось раскошелиться и на чемоданчик денег, занесенный на Крещатик, 36. Без участия Кличко или его приближенных, такие одиозные вопросы не решаются.

Конечным бенефициаром наглого подлога является Виталий Хомутынник – представитель Партии регионов, один из юных олигархов времен Виктора Януковича, который вовремя раздал денег кому надо, чтобы о нем забыли. Бизнес Хомутынник функционирует как надо, под люстрацию он, конечно, не попал, хоть и на всякий случай особенно не высовывается.

Возможно, отношение к компании-застройщику имеют и другие регионалы. Хоть ее опосредованным совладельцем выступает Александр Дубров — бывший помощник Хомутынника, еще в 2009 году на место строительства выезжали и другие депутаты от ПР – Александр Волков и Эльбрус Тедеев. Они тогда грудью защищали стройку от активистов по защите старого Киева и местных жителей.

В том, что у бывших регионалов хватит денег «заинтересовать» министра Нищука, никто не сомневается. Вопрос теперь в другом. Когда вскроется подлог документов, какие санкции будут ждать Украину? Исключит ли ЮНЕСКО Софию Киевскую и Киево-Печерскую Лавру из списка международного наследия? Подобные угрозы звучали и до последнего скандала, а теперь в Фонде могут (и имеют полное право) окончательно оскорбиться. Возможно, наказание будет и более жестким – ведь ни о каком доверии к аферистам из КГГА и Минкульта, как и всей остальной Украине, у международной организации больше не будет.

Но Кличко и Нищук свой выбор сделали – предпочли звонкую монету сомнительным выгодам репутации, которую, как известно, на хлеб не намажешь. А стыдно за них теперь будет всем нам.

Комментарии через ВКонтакте

Комментарии через Facebook