Столичный Дворец спорта опасается перехода под юрисдикцию Кличко

Материал из KlichkoLeaks
Перейти к: навигация, поиск

30.12.2016

JAn7cm7B.jpg

Руководство ГП “Дворец спорта” опровергает информацию о повальной наживе на ярмарках, молебнах и выставках - считает подобные обвинения со стороны мэра Киева в свою сторону безосновательными. В госпредприятии уверяют, что никогда не отказывались и не отказываются проводить у себя массовые спортивные и важные культурные мероприятия и, при этом, наконец-то вышли на прибыльность. К тому же, менеджмент предприятия не верит, что “под колпаком” управленцев из Киевской горгосадминистрации (КГГА) объект общегосударственного значения будет иметь нормальные условия для существования и развития.

Об этом KV узнала от руководства ГП “Дворец спорта”.

Заявления киевского мэра Виталий Кличко о необходимости передачи на безоплатной основе ГП “Дворец спорта” из государственной собственности в распоряжение киевских коммунальщиков обескуражили руководство госучреждения. Как выяснилось, во “Дворце спорта” попасть в ряды столичных коммунальных предприятий (КП) не стремятся, а обвинения Кличко считают пустыми и беспочвенными.

“Недавняя просьба Виталия Кличко о передаче Дворца спорта в коммунальную собственность Киева именно из-за нецелевого использования имущества, мягко говоря, нас удивила. Такие заявления должны иметь весомые основания. Учитывая, что мы не получаем из госбюджета совершенно никакого финансирования, за всю историю предприятия не было ни единого случая, когда мы бы отказали в проведении спортивных мероприятий. Именно они в безоговорочном приоритете “Дворца спорта”, - рассказал KV первый заместитель директора ГП “Дворец спорта” Олег Лукьяненко.

11 2.jpg

В ответе на журналистский запрос KV администрация ГП “Дворец спорта” сообщила, что “Дворец спорта” является государственным коммерческим предприятием, которое не получает средств из госбюждета и планирует свою деятельность самостоятельно, с учетом прежде всего нужд спортивной общины страны. На предприятии считают, что государственная форма собственности более уместна, поскольку предприятие создано и подотчетно не только общине города, но и обеспечивает потребности всей страны.

По словам администрации, здание предприятия используется строго по целевому назначению, а проведение всевозможных культурно-массовых, концертно-развлекательных мероприятий, торговых ярмарок и организация деятельности объектов торговли и ресторанного хозяйства полностью соответствует уставным заданиям ГП “Дворец спорта”.

“Предприятие всячески способствует развитию спорта в Украине, в том числе путем предоставления приоритета в проведении именно спортивных событий. При формировании Плана мероприятий, прежде всего, учитываются все потребности федераций, клубов и прочих субъектов хозяйствования. Только после этого План дополняется не спортивными событиями. За время существования ГП случаев отказа в проведении спортивных мероприятий не было”, - заявил Олег Лукьяненко.

Отметим, по данным руководства “Дворца спорта”, в 2014 году спортивные мероприятия составили 72,9% от деятельности ГП, общественные - 16,7%, концертно-зрелищные - 10,4%. В 2015 году предприятие провело 50 спортивных мероприятий, 47 общественных и 11 концертно-зрелищных. В 2016 году спортивные события во Дворце спорта составили 42,3%, общественные - 43,7% и концертно-зрелищные - 19,7%.

При этом, ГП “Дворец спорта”, как выяснилось, является на сегодня уже прибыльным предприятием, чего не скажешь о сотнях киевских коммунальных предприятий (КП).

По данным предприятия, если в 2014-ом и 2015-ом убытки ГП составляли 3 млн гривен и 1,2 млн гривен соответственно, то за 9 месяцев 2016 года прибыль ГП “Дворец спорта” составила 471 тыс. гривен. При этом, в период с 2014 года по 1 декабря 2016 года ГП “Дворец спорта”, несмотря на сложную экономическую ситуацию и массовые сокращения спортивных и прочих событий, пополнило киевский бюджет на 3,1 млн гривен.

Напомним, свои намерения получить Дворец спорта в собственность города Кличко изложил в своем письме Кабмину №001-3537 от 09.12.2016 года. По сути, мэр Киева предложил государству передать в коммунальную собственность Киева именно “недвижимое имущество ГП “Дворец спорта” на Спортивной площади, 1 и спортивный комплекс на ул. Мельникова, 48-Б”.

Такую необходимость Виталий Кличко мотивировал тем, что “Дворец спорта”, дескать, используется не по целевому назначению, а спортивные мероприятия столицы под чистую вытеснены ярмарками, выставками и молебнами с установкой временных сооружений (ВС, МАФы, киоски).

“Позитивное решение вопроса даст возможность улучшить материально-техническую базу для развития в Киеве многих видов спорта, выполнить ремонтные и восстановительные работы для обеспечения проведения учебно-тренировочного процесса воспитанниками детско-юношеских спортивных школ, соревнований и спортивных мероприятий государственного и международного уровня”, - написал Гройсману Кличко.

В тоже время, как выяснилось, город провел во Дворце спорта всего 2 мероприятия за 3 года.

Напомним, об идее заполучить Дворец спорта в КГГА впервые заявили летом 2016 года. Тогда, под прикрытием грядущего чемпионата мира по хоккею и “Евровидения-2017”, о смене формы собственности государственного объекта заговорил замглавы КГГА Алексей Резников. По его словам, дабы Дворец спорта соответствовал требованиям песенного конкурса, необходимо провести его “реновацию ориентировочной стоимостью 10-15 млн евро”.

27 декабря 2016 года, когда времени выбирать арену для “Евровидения-2017” уже практически не осталось, Виталий Кличко опять поднял тему использования в этих целях Дворца спорта. По словам мэра Киева, после передачи Дворца спорта городу, столичные власти “наметут по сусекам” горбюджета на его реконструкцию и превратят помещение в современную спортивную арену закрытого типа.

Отметим, в управлении киевскими коммунальными предприятиями (КП) столичная власть уже давно и стабильно терпит фиаско. Из года в год убытки столичных КП растут, одиозные коммунальные директора, то и дело, сменяют один другого, а лишь единицы, и не самые заслуженные из них, увольняются по подозрению в коррупции.

Как уже сообщала KV, в 2014 году, благодаря деятельности свыше 400 столичных КП, городскому бюджету Киева был нанесен ущерб на более чем 1,3 млрд гривен. При этом, убытки от деятельности 200 КП, подчиненных непосредственно КГГА составили 1,2 млрд грн от этой суммы.

В 2015 году ситуация тоже особо не улучшилась. За прошлый год только 23 КП Киева нанесли столичной казне убыток на сумму более 30 млн гривен. При этом, точную суммы ущерба посчитать невозможно, поскольку информацию о коммунальном имуществе города, несмотря на все уверения столичного мэра и эфемерную борьбу с коррупцией, КГГА до сих пор скрывает.

22 декабря 2016 года Киевсовет, по сути, сделал лишь первый шаг в вопросе реформирования сферы управления коммунальным имуществом - утвердил целевую программу “Управления объектами коммунальной собственности на 2017-2019 годы”. Именно благодаря этой программе, киевляне должны в перспективе получить открытую базу объектов коммунального имущества столицы и начать контролировать их использование и финансовое положение. Однако, не факт, что все получится: даже этот шаг глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам собственности Леонид Антоненко (фракция “Самопомощь”) посчитал лишь очередной схемой для “отмывания” бюджетных денег.

Глядя на участь столичных КП, не удивительно, что руководство “воскресшего” госпредприятия не горит желанием попасть на растерзание киевских коммунальщиков.

При этом, возникает ощущение, что в КГГА уже “потирают руки”, горя желанием “освоить” дополнительные миллионы, которые государство уже пообещало выделить ГП “Дворец спорта” на ремонт сооружения к Чемпионата мира по хоккею-2017.

Как уже сообщала KV, вице-премьер-министр Вячеслав Кириленко недавно анонсировал выделение на капремонт Дворца спорта в преддверии проведения хоккейного чемпионата 45 млн гривен из госбюджета.

Приведем несколько примеров того, как киевская власть “достойно” управляет коммунальной собственностью спортивного назначения.

1. Теннисные корты по проспекту Воздухофлотский, 63. В прошлом коммунальная собственность, кому точно и зачем передано - неизвестно.

Dsc 0222.jpg

2.Стадион “Арсенал” по ул. Грушевского, 31. Частная собственность, находится в плачевном состоянии, почему не забрать в коммунальную собственность, не понятно.

Dsc 0240.jpg

3.Физкультурно-оздоровительный комплекс по ул. Радужной, 33 А. Коммунальная собственность, находится в плачевном состоянии.

Dsc 0231.jpg

4.Крытая ледовая Арена по проспекту Глушкова, 9. В прошлом коммунальная собственность, впоследствии было продано, но сейчас хотят разорвать соглашение.

Dsc 0217.jpg

5. Учебно-спортивная база велотрек “Авангард” по ул. Богдана Хмельницкого, 58. Передано в коммунальную собственность, мэр обещал торжественно открыть после реконструкции в 2015 году. Но реконструкция, похоже, не закончится никогда, так как городской власти очень понравилось бесконечно осваивать на этом объекте бюджетные средства.

Dsc 0230 (1).jpg

И это только несколько примеров “эффективного” коммунального управления.

Фото Никиты Кузина

Комментарии через ВКонтакте

Комментарии через Facebook